Les annonces publicitaires de l'entreprise Framatome et D'EDF prétendent que l'énergie nucléaire ne contribue pas à l'effet de serre et se trouve l'énergie "la moins polluante du monde". Il importe de prouver la fausseté d'un tel discours, qui regorge de mensonges par omission.

Tout d'abord, pour leur comparaison, EDF et ses partenaires se réfèrent aux seules centrales à charbon sans équipement de dépollution. En 1989, par exemple, les émissions de SO2 lors de la production d'électricité ont été supérieures à celles des producteurs publics allemands pour une production électrique presque identique : 382 000 tonnes avec 80% de nucléaire et 7% de combustibles fossiles en France contre 220 000 tonnes avec 50% de combustibles fossiles en Allemagne. Pourquoi ? Contrairement à EDF qui a dépensé son argent dans l'atome, la réglementation allemande force les compagnies d'électricité à investir dans des systèmes de dépollution efficaces.

Mais les nucléocrates oublie dans leurs calculs de tenir compte de l'ensemble de la filière énergétique (extraction du minerai, transport, etc.). L'Öko-Institut de Darmstadt a calculé qu'une centrale nucléaire approvisionnée en combustible enrichi dans le pays même¹ entraîne des émissions de CO2 jusqu'à trois fois plus élevées que la production d'une quantité d'électricité équivalente sur la base de la cogénération en gaz...

Largement sous-développée en France, cette technologie est appliquée à grande échelle en Allemagne, au Danemark et aux USA. Le rendement de ces installations va de 80% à 90%, contre 40% (- 8% de pertes en ligne) pour le nucléaire.

Un exemple concret : bilan final de l'énergie pour le chauffage. Réalisé par L'agence française pour la maîtrise de l'énergie, qui a comparé les émissions de CO2 pour un chauffage central au Fioul et pour un chauffage électrique "nucléaire". Résultat : le chauffage électrique émet de 18.5 à 67% de CO2 de plus que le fioul ! Or le Fioul est le plus polluant des combustibles avec le charbon. Des études allemandes révèlent que des unités de cogénération relâchent sept à huit fois moins de CO2 que le chauffage électrique.

Les dépenses françaises en matière d'économie d'énergie laissent aussi à désirer. L'AFME affirme que, si la réduction des émissions de CO2 est due à 54% au nucléaire, la maîtrise de l'énergie y a contribué pour 39% "avec des investissements bien inférieurs".

Il faut aussi déplorer l'attitude scandaleuse d'EDF vis à vis de la cogénération depuis bientôt 10 ans. Déjà, en juin 1989, dans "La stratégie commerciale d'EDF 1990-1992" :

"Pour fidéliser notre clientèle, il convient de différer les projets d'autoproduction jusqu'à la réadaptation de notre parc de production" et de "s'opposer à la cogénération en faisant pression sur les pouvoirs publics pour qu'ils limitent leurs aides financières à ces investissements".

Enfin, il faut rappeler que le secteur de la production d'électricité n'est responsable que de 4% des émissions de CO2. Et le nucléaire n'apporte qu'une seule forme d'énergie : l'électricité.

Cette véritable campagne de presse a pour but de redorer le blason du lobby nucléaire à l'occasion des conférences internationale sur le problème de l'effet de Serre. Son but n'est évidemment pas de trouver des solutions à ce problème² comme la cogénération, mais de s' autosatisfaire en brandissant des statistiques tronquées. Ainsi, EDF se joue encore de l'opinion publique, qui croit ne pas avoir les moyens de la réfuter (ou qui reste passive).

Sacha Kagan

Sources :

-AFME (Agence Française pour la maîtrise de l'énergie) : " Chauffage, les éléments du choix "
-WWF
-EDF et Framatome.
-AFME (Agence Française pour la maîtrise de l'énergie) : " Chauffage, les éléments du choix ".

Notes :

1) L'enrichissement du combustible est extrêmement énergivore.
2) Par exemple :
Pour 1000 MW électriques produits :
-230 000 tonnes de CO2 rejetés avec le nucléaire.
-78 000 tonnes avec l'hydraulique.
-54 000 tonnes avec l'éolien.
-52 000 tonnes avec l'énergie marémotrice.

1) L'enrichissement du combustible est extrêmement énergivore.2) Par exemple :Pour 1000 MW électriques produits :-230 000 tonnes de CO2 rejetés avec le nucléaire.-78 000 tonnes avec l'hydraulique.-54 000 tonnes avec l'éolien.-52 000 tonnes avec l'énergie marémotrice.

""Biscarosse, Landes, la lutte antinucléaire organise une marche de protestation autour du Centre d’Essais des Landes (CEL) contre la conduite des essais du missile M51, et contre l’existence même d’une force de frappe nucléaire.  les autorités militaires ont refusé la visite citoyenne demandée par les antinucléaires, et souligne par ce geste la défiance entre deux perceptions de ce que doit être, en ce 21ème siècle, les rapports entre les nations. Une nation qui dresse des murailles de défense, ou une nation qui érige des ponts entre les peuples."" Le M51 deviendra l’une des clefs de la dissuasion nucléaire française.  Embarqué à bord de submersibles, il sera à l’abri des attaques, et dotera la France d’une frappe susceptible d'infliger des dommages terribles à un agresseur. Plus haut, plus fort, plus loin ! Notre nation ne pourrait-elle pas porter de concert et avec le même engagement, le développement dans ces pays éloignés ? Le Co-développement doit être cette autre force de dissuasion, qui non seulement apporte le développement au pays, leur ôtant toute velléité à conquérir des richesses étrangères, mais surtout évite que leur développement ne s’accompagne d’une destruction colossale de l’environnement. L’inde, la Chine, l’Afrique, autant de population dont le droit à la consommation doit être respecté. Et notre arme de défense la plus efficace reste le bien être de ces peuples.   Lire les articles du sud-ouest

L'actualité a parfois de l'humour...Alors que le documentaire d'Arte nous a montré avec quel souci de sécurité et quelle "transparence" l'industrie nucléaire traitait ses déchets, on apprend aujourd'hui qu'il y en a qui "traînent" depuis quelques mois à Cadarache...
On s'étonne que les représentants d'Areva et d'EDF, sur le plateau d'Arte, aient omis de nous informer, pour nous donner un bon exemple de leur bonne foi !

lire l'article du Monde , de Libération, de l'Express